一天的时间，田战就破了一个杀人的事情，立刻就在小镇上传开了。
赵卫国，郑胜林，钱松，直到案件结束，都不明白田战是如何发现这些的。
钱松问：“田所长，你是怎么知道林记布庄还有人活着，这是一起杀人报仇案件。”
田战：“我们学过侦查，就看一些细节，把收集到的证据联系在一起，我的脑海就形成了一个初步的假设。”
三人挠头，他们还是不懂啊！
田战说：“通过，七个关键细节，把案情串联在一起的，
1. 无脚印的现场，槐树下只有老张头的脚印，却没有凶手的痕迹，这本身就不合常理。
结合赵老四在河湾杀牛的证词，我推测有人利用大型动物（牛）的蹄印掩盖了足迹 。
这让我第一次将 “牛” 与 “现场清理” 联系起来。
2. 灶膛里的余火，老张头声称去送年货，却在灶膛留着没熄的火，说明他根本没打算长时间离开。
由此判断，“送年货” 是谎言，他真正的目的地和目的都藏着秘密。
3. 借据与争吵。赵老四的借据（三天前）和李婆子看到的 “槐树下争吵”，证明两人有债务纠纷。
但是，我注意到借据金额仅十元，与杀人动机的严重性不匹配，因此怀疑 “债务” 是被人利用的幌子。
4. 河湾的黑泥与牛毛，老张头裤脚的黑泥、赵老四裤脚的泥渍、河湾现场的黑泥完全一致，且黑泥中混着牛毛，直接将三人的活动范围锁定在河湾。
当时，我意识到，赵老四杀牛与老张头死亡并非孤立事件。
5. 半截镰刀的破绽，赵老四承认镰刀是自己的，但强调 “完整无缺”，而现场的镰刀是 “新崩的半截”。
据此判断，凶手是故意留下凶器嫁祸，赵老四的嫌疑反而减轻 ，这一步排除了表面线索的干扰。
6. 蓝底白花的碎布，河湾石头缝里的碎布，与张春燕身上的棉袄布料完全相同。
由此联想到 “女性参与现场处理”，结合老张头的家庭关系，自然将怀疑指向他的女儿。
7. 铜纽扣与烧焦纸片，带 “林” 字的铜纽扣、“布庄” 字样的烧焦纸片，揭开了十年前的旧案。
将 “林记布庄灭门案” 与老张头的死因结合，最终锁定复仇者林卫东的动机。
让整个时间线：十年前恩怨到案发当晚，整个复仇完整闭合。
这些细节单独看都是碎片。
但通过 “动机→行为→痕迹” 的逻辑链条（如 “掩盖足迹→需要工具→牛的作用”“旧怨→复仇→嫁祸”）。
最终拼凑出 “复仇杀人 + 亲属掩盖 + 借债务嫁祸” 的完整案情。
田战一边说，害怕他们听不懂，还用笔把脉络画了出来。
三人听完后，都佩服的很，现在被分析的脉络清晰，听起来还挺简单的一个案件。
可是，如果这个案子交到他们的手里，就算，同样找到了这些证据。
他们也串联不起来。
钱松：“既然老张头参与了布庄的杀人案，为啥还救张卫东？”
田战：“也许是还有一点良知，但不多！
也许是伪善，让林卫东相信他没有参与，要不然，也不会救林卫东！
真的是怎么想的，只有他自己知道了。
不过，他的一念之差，被自己留下了隐患，估计后来是后悔的。”
同样是脑子，为啥人家的脑子这么好用，自己的脑子就是一团浆糊呢！
让同样身为男人的他们气愤的是，田战不仅仅是脑子好用，他还长得好看，他武力值还高。
这样一比较，他们还有活头吗？而派出所的田所长，一天破了一个案件的事情，迅速的传开了，田战这是二战成名了。
林卫东：蓄意谋杀，死刑。
张春燕明知林卫东是凶手，却为其清理现场、掩盖证据，构成包庇罪，判十年。
赵老四虽无命案牵连，但杀牛违规需处理。
耕牛是重要的劳动工具，属于集体财产，个人无权擅自处置。虽然他和命案无关，但会受到生产队内部的纪律处分，可能面临罚款、扣工分等处罚。
当然，这个消息也传到了田家村。
田大山家的晚饭桌上：
李秀兰：“老头子，田战竟然是镇子上派出所的所长，他一直在欺骗我们。
为的就是和我们断亲。”
田大山：“现在已经断亲了，又能咋办？我们以后对他好点，看看关系能不能缓一缓。”
田超:“爹，你让大哥把所长的位置让给我！这样，我就好找对象了。”
他的话音刚落，一家人都投来了唾弃的眼神。
田超：“你们那是什么眼神？他田战能当所长，我就不能了？”
田小雨：“哥，你有点脑子吧，派出所的所长，那是国家分配的，怎么可能让给你？又不是工厂上班的名额。人家那所长是有级别的。”
田勇：“当初我们要是对大哥好一点，他也不会铁了心要断亲。”
李秀兰：“你就马后炮，当初断亲，你们谁阻止过，看着他带着手铐回来了，你们不都害怕了吗？”
所有人都沉默了，但是，李秀兰绝对不会放开田战这个儿子，他是派出所的所长，她就是所长的娘了。